Wat is nog de waarde van ranking resultaten?

http://moz.com/blog/death-of-keyword-ranking-reports-whiteboard-friday

Annotaties in Google analytics

Heb je dat ook wel eens? Je zit je website statistieken terug te kijken in Google Analytics en ziet op een dag een paar maanden geleden een flinke piek in de bezoekers van je website. Maar je kan maar niet achterhalen wat die piek ook alweer veroorzaakt heeft. Je raakt toch wel heel erg benieuwd naar de oorzaak en gaat zoeken in je administratie. Uiteindelijk na een tijdje zoeken kom je er achter dat je op die dag een mailing hebt gestuurd. Met de nieuwe ‘annotations’ functie in Google Analytics hoef je dit gelukkig niet meer te doen. Sinds een paar dagen zien wij de annotions functie verschijnen in sommige van onze accounts.

 

In geel zie je wat er toegevoegd is.

 

Google in een de marketeerversie ?

Dit is volgens Consult hoe Google er zou uitzien als de gemiddelde webverantwoordelijke, marketingmanager, reclamegoeroe of bedrijfsleider er zich mee zou moeien. (Oké, het zou er uiteraard gelikter uitzien, maar het zou er wel allemaal op staan.)

Deze en andere interessante info haal ik van de http://usability-blog.be

google geeft iedereen “personalized search”, impact op seo

Sedert gisteren heeft Google personalized search aangezet voor iedereen.

Google now intends to deliver customized search results even to those searching its site without having signed into a Google account.

Google keeps a history of your Web searches for up to 180 days, using what it says is an anonymous cookie in your browser to track your search queries and the results you most frequently click on.

De officiële mededeling van Google.

Personalized Search is een Google dienst, die je persoonlijke voorkeuren meeweegt in zoekopdrachten.

Tot voor kort was dit alleen geldig voor gebruikers met een Gmail-account die ingelogd waren met bv. igoogle.

Na het inschakelen van personalized search, bewaart Google je webgeschiedenis en gebruikt deze om te leren welke onderwerpen je interesseren. Na verloop van tijd krijgen deze onderwerpen een betere positie in de zoekresultaten.

Dit leggen we uit met een voorbeeld. Stel je zoekt eerst naar “New York” en dan naar “vluchten”. Google verbindt de twee zoekopdrachten automatisch met elkaar en biedt je meteen vluchten naar New York aan.

De impact op SEO is enorm. er zullen wat nieuwe theorieën moeten ontwikkeld worden.

Google en breadcrumbs

Google vervangt in sommige gevallen URL's van sites door de breadcrumb.

Binnen één enkel resultaat zijn er nu twee navigatiemogelijkheden en deze staan genummerd in de afbeelding:

1. Het originele resultaat: De link naar de pagina
2. Link naar de onderliggende breadcrumb

Voor onze sites is dit een zeer goede zaak: wij hebben die breadcrumb overal.

Dit zegt google hierover:

When we design the way results appear on google.com, our goal is to get you to the information you're looking for as quickly as possible. Sometimes that means improving how we represent websites, and other times that means giving you new ways to explore content. We're always happy when we can introduce a feature, like site hierarchies, that does both!

http://googleblog.blogspot.com/2009/11/new-site-hierarchies-display-in-search.html

404-pagina onvindbaar op google

Hoe lukt je het volgende?

Surf naar http//www.sandbox.google.com/ . De site www.sandbox.google.com zal dus bestaan maar de 404 werkt niet.

De site www2.sandbox.google.com bestaat wel.

en de volledige pagina

Weten is meten

Volgende slogan vond ik op www.marketingfacts.nl.

Bij uitbreiding geldt dat eigenlijk voor elke inspanning, niet alleen voor reclamegeld en niet alleen voor financiële inspanningen. Gelukkig bestaat er in de webwereld zoiets als Google Analytics waarmee je perfect kan weten wat werkt en wat niet.

Grieptrends bestuderen – Googleresultaten vergeleken met onze resultaten

Google heeft vastgesteld dat bepaalde zoektermen goede indicatoren zijn voor griepactiviteit. Google Grieptrends gebruikt een verzameling van zoekgegevens van Google om griepactiviteit te schatten: http://www.google.org/flutrends/be

In volgende grafiek zie je bij Google 2009 licht stijgen en krijg je de vergelijking met de cijfers voor de griep in 2008-2009.

Maar er zijn alternatieven om dit te meten: hierna is te zien hoe dikwijls Mexicaanse Griep pagina’s op onze sites bekeken worden. In de paniekperiode zie je een toename … dan valt de aandacht wat terug maar de belangstelling is nu duidelijk terug aan het stijgen.

 

Google Analytics voortdurend volgen

"Desktop Reporting en InternetVista hebben een nieuwe versie van Polaris uitgebracht.

Met deze widget kan u uw Google Analytics statistieken op uw Mac/Windows desktop bekijken, maar kan u ook onmiddellijk verwittigd worden in geval van panne op uw site. U kan ook te weten komen exact hoe lang de panne geduurd heeft, en krijgt een schatting van het verloren verkeer of het financieel verlies als gevolg van de panne op uw site.

Deze tool werd ontworpen in samenwerking met InternetVista. 'Dankzij het partnerschap tussen twee leveranciers van elkaar aanvullende diensten beschikken de websitebeheerders voortaan over een praktische en geïntegreerde oplossing om rechtstreeks het bezoek op hun site en de technische bereikbaarheid ervan op te volgen', benadrukt Cédric Braem, Managing Director bij InternetVista.

U kan Polaris gratis downloaden op http://www.desktop-reporting.com

Usability: Turn Visitors Into Customers - 11 tips

Vorige week een presentatie van Els van AGconsult meegemaakt die goed onthaald werd. Die presentatie kan ik niet online zetten maar een aantal ideeën van Els vind je in deze presentatie van Karl terug. Kwaliteit!

Usability: Turn Visitors Into Customers - 11 tips

Gezondheidswebsites vergeleken

In Vlaanderen zijn een tiental gezondheidswebsites actief. Wie is de grootste – wie telt de meeste bezoekers?

Er zijn een aantal bronnen waarmee je aan de slag kan om te vergelijken. En die bronnen gebruik ik regelmatig als ik onderzoekswerk doe: om onze sites beter te doen werken moet je immers weten hoe de concurrentie presteert.

Een belangrijke en correcte bron zijn de (publieke) CIM-cijfers. Sites die advertentieruimte verkopen zoals gezondheid.be (21.000), e-gezondheid.be (14.800), goedgevoel.be (7.900), vitaya.be (2.600), gezondheidsnet.be (2.900) kunnen niet anders dan zichzelf laten meten.

Een tweede bron is Alexa. De Alexa ranking loopt zo goed als parallel met die van de CIM met uitzondering van Vitaya en gezondheidsnet die van plaats wisselen. De cijfers voor e-sante bij cim en Alexa wijzen op het feit dat de Alexa-schaal in Franstalig landsgebied anders is (maw. de alexatoolbar is meer geïnstalleerd in Franstalig landsgebied wat dus de hogere Alexa-ranking verklaart)

De google page rank en backlinks geven geen indicatie van grootte maar zijn in deze context interessant vergelijkingsmateriaal. De “gemiddelde tijd op de site van Alexa” heb ik voor één aantal sites vergeleken met onze tijden en die cijfers komen grosso modo overeen.  De sites die linken naar van Alexa zitten er behoorlijk naast … ik vraag me af hoe ze dat berekenen want dat correct berekenen is niet echt moeilijk. Voor het meten van de google page rank en backlinks verwijs ik naar deze site.

Een derde vergelijkingswijze is Google trends.

Met Alexa en Google trends heb je dus zeker een bruikbare grootte-orde-indicatie als je wil weten hoe je eigen site zich verhoudt tov andere. Als je daar ook nog eens CIM-cijfers kan opplakken ben je goed af.

De afbeelding hieronder toont mijn berekeningen op 27/5.

Mooi weer, minder websitebezoekers maar niet op alle pagina’s

Iedereen die nauwgezet zijn websitestats opvolgt weet dat mooi weer minder websitebezoekers oplevert.

Maar wat vindt u van deze grafiek? Piekjes op zonnige dagen begin april en nu een plotse uitschieter ? Waarover gaat deze pagina?

 

Deze grafiek toont het aantal bezoekers op onze site gezondweb.be op de pagina Wat is zonneallergie?